日博平台

                                                                日博平台

                                                                来源:日博平台
                                                                发稿时间:2020-08-08 00:50:55

                                                                记者今天获悉,两名男子因倒卖公民个人信息29万余条,被朝阳法院以侵犯公民个人信息罪一审分别判处有期徒刑3年2个月和3年,并分处罚金。被二人倒卖的个人信息包含姓名、电话号码、居住地址等,这些个人信息在信息倒卖者之间流动,主要用于电话推销,信息买入者用完后会再次出售牟利。

                                                                《联合报》还称,“作业维持费”事前必须受台防务部门与“立法院”制约,尤其“爱国者”三型导弹延寿预算高达新台币182亿元,易在各军种竞逐预算资源分配过程中遭掣肘,纵使闯过台防务部门送到“立法院”审议后,也易遭删减冻结。但如果成为美国公布知会国会的“军购案”,碍于美国已正式核准输出,台当局将必须依案编列预算执行,“立法院”置喙也有难度。

                                                                《联合报》称,美国国防安全合作局以“军购案”名义宣布售台“爱国者”三型导弹重新认证的设备与技术,而此项所谓的“军购案”事前未经过台当局内部军购程序审核机制,包括台“空军司令”熊厚基、台防务部门负责人严德发等人均未曾签名核定,所涉及的部门包括台湾防务部门“战略规划司”、“后勤次长室”也未曾知悉。台军高层则是在当日媒体报道后,才知道有这笔“军购案”。

                                                                报道称,“军购案”指的是台美双方已有共识的军售,台湾通过严谨建案程序,建立新的军事投资项目,经台防务部门核准,并知会台当局“安全会议”与“层峰”后,就会对美启动LOR FOR PMA(询价需求书)或LOR FOR LOA(供货意向需求书)程序。美国日前公布“军购案”,明显属于LOR FOR LOA(供货意向需求书),属于台当局事前已与美国政府交涉过,直接向美国政府提交供货意向需求书的类型。美国国防安全合作局日前公布时,也载明此案属于“军购案”。但现在被发现,台防务部门事前根本不知道这项“军购案”,“作业维持费”是怎么“变身”为“军购案”溜出大门,直到美国核准才曝光,台防务部门须交代清楚。

                                                                “你们可算来了,今天收拾房间时翻出了这两个玩意,真的太吓人了。”见到民警后,侍某指着放在箱子上的两枚手榴弹说道。

                                                                汪文斌表示,美国向台湾出售武器,严重违反一个中国原则和中美三个联合公报,特别是817公报的规定,严重损害中国主权和安全利益,严重违反国际关系基本准则,中方对此坚决反对。

                                                                △ 民警将两枚手榴弹妥善处理

                                                                △ 侍某收拾父亲遗物发现的手榴弹

                                                                相同的时间里,被告人杨某茂在北京市朝阳区三间房某文创产业园等地从被告人刘某磊、微信昵称为“艳阳高照”的网友处购买公民个人信息,并向他人出售,共计收发公民个人信息13万余条。2019年8月14日,被告人刘某磊、杨某茂被公安机关查获归案。8月7日,外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者提问,路透社报道指出,美国计划再次向台湾出售武器,这次至少要向台湾出售的是4架海上捍卫者大型无人侦察机,配合地面的一些地面站,包括配件等等,总价值可能会超过6亿美元。海上捍卫者无人侦察机的航程也是超过了1万公里,请问中方有何回应?

                                                                被告人刘某磊和杨某茂年龄相仿,都在30岁上下。二人因从事过电商行业或销售工作,因此常接触公民个人信息,也有自己的上下线。